MONSIEUR LE PREMIER MINISTRE,
M. JEAN CHAREST,
C’EST À VOTRE TOUR DE VOUS LEVER …
Le 5 décembre 2008, je remettais une Lettre et des Annexes aux trois chefs
de Parti du Gouvernement du Québec, dont celle-ci à laquelle j’ai apporté de légères modifications.
En tant que Québécois, en tant que le premier Ingénieur à qui
M. Jean Drapeau a demandé de travailler sur un Stade de
baseball/football devant servir d’abord pour les Jeux
Olympiques de 1976, en tant qu’acteur privilégié qui a
vécu toute la saga du « Parc Olympique »,
Je sollicite votre intervention.
LEVEZ-VOUS, MONSIEUR LE PREMIER MINISTRE.
Replacez les choses que tous les Gouvernements précédents
n’ont pas voulu corriger depuis les Jeux de 1976.
Faites cesser ces dépenses questionnables ou inutiles sur
notre dos de payeurs de taxes. Nous en sommes rendus au
quatrième Toit et près de $200 Millions de gaspillés !
Les revenus du tabac ont toujours été là pour le Parc olympique
et pour vos autres ministères, même 6 fois plus que le besoin.
L’athlétisme.- Peut-on imaginer que votre RIO ait chassé l’athlétisme du Parc ? Oui, M. Charest, le Stade ne peut qu’accommoder une piste de 250 mètres et le Stade Saputo a détruit la piste extérieure de 400 mètres. En tuant l’athlétisme, la RIO n’a pas respecté la volonté de la Ville, ni de la Loi créant la RIO. Il n’est plus possible de tenir des championnats mondiaux d’athlétisme dans le Stade actuel.
Le Tabac.- Je me permets un rappel révélateur.
Le rapport officiel du COJO indique que la RIO devait rembourser une dette de $790 Millions,
plus $137 Millions (prévision de la RIO) pour l’achèvement des travaux du Parc olympique
(voir Livre 1 du Comité Organisateur des Jeux Olympiques (COJO) – Organisation pages 58 et 59).
Donc, $927 Millions à rembourser par la RIO, tous travaux compris.
Après les jeux de 1976, Québec créa une taxe spéciale sur le tabac où 48% des profits du tabac serviraient à rembourser ces $927 Millions.
Cette taxe rapporta environ
$6,25 Milliards de 1976 Ã 2006
,
calculés à partir des États financiers de la RIO.
Vous trouvez sur le site de Canoe du 20 août 2006
et je les cite :-
« Finalement, 30 ans et deux mois plus tard, les fumeurs Québécois auront versé – capital
et intérêts comptés – la faramineuse somme de $2,342 Milliards »
au lieu du $927 Millions prévus.
Des $6,25 Milliards empochés, il reste des revenus de
$3,91 Milliards ($6,25 moins $2,34) qui ont dû être dirigés vers d’autres
ministères
sans doute, mais argents amassés grâce au plan
de financement de M. Drapeau et sur le dos du Stade !
Une taxe qui vous rapporte encore aujourd’hui. Moi,
je l’appelle « la dette éternelle ». Ces sommes faramineuses
furent l’oxygène qui permit à votre RIO de survivre et de
dépenser de façon inquiétante.
La 1ère facture olympique.-
Vous savez sans doute qu’au procès de M. Taillibert en 1983,
votre RIO m’a cité comme témoin et a utilisé mes travaux et
plans pour réduire de $500 000 le montant à payer à M. Taillibert
et qu’en 1989, elle m’a engagé comme témoin expert dans sa cause
contre un bureau d’Ingénieurs d’alors. Et cavalièrement, pour
me remercier, votre même RIO n’a pas payé ma toute première
facture du Stade pour mes travaux de conception. Mais elle
les a utilisés à son avantage contre l’Architecte Taillibert.
Comme droiture, j’ai déjà vu mieux. Elle était pourtant bien
peu élevée pour elle, après toutes les dépenses qu’elle a faites,
ce qui demeure pour moi une honte québécoise. Toutes ces années
elle m’a dit d’attendre et qu’elle me paierait après avoir payé
M. Taillibert. J’étais de la Ville de Montréal, non du groupe
de Québec, et comme pour M. Taillibert, votre RIO m’a traîné Ã
la vraie Cour supérieure de Montréal. En l’an 2000 le Juge
intraitable qui effrayait les témoins, a dit « Trop tard ».
Quel traitement de faveur ? Comme disent les évangiles :-
« Les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers ».
C’est très vrai pour moi.
Cliquez sur la photo pour agrandir
Le 21 septembre 1991, le journal La Presse présentait cette photo en page A2 pour le dossier du Stade.
Texte au bas de la photo:
« Le 6 juillet 1972, ces trois hommes dévoilaient la maquette des futures installations olympiques au cours d’une conférence de presse qui fit le tour du monde. Tous les trois chassés du dossier en 1975, messieurs Jean Drapeau, Claude Phaneuf et Roger Taillibert servent aujourd’hui d’écran au gaspillage post-olympique. »
Le Toit et le prochain Toit.- Monsieur le Premier Ministre,
après 32 ans le problème du Toit n’est pas réglé ! Je l’ai déjÃ
baptisé « Le Toit du tripotage » qui s’étudie … depuis 4 ans ! 4ième essai, la RIO tente d’en installer un autre, d’acier cette fois, qui ne
va pas du tout avec le Stade tel que conçu, qui exige de renforcer les consoles et le Mât, un Toit très
dispendieux, certainement beaucoup plus que l’on annonce, un Toit conçu et fait toujours par les mêmes,
des gens forts. Serait-ce de l’entêtement, de l’ignorance ou pour dire Merci ? Voyez mon texte intitulé
« Le Toit du Stade », cliquez ici.
L’unique erreur fut faite par votre RIO et le Gouvernement du Québec « de ne jamais demander à l’Architecte qu’il réalise son Toit prévu dans sa conception ».
Non, Monsieur le Premier Ministre, il n’est pas trop tard pour empêcher ce crime. N’ayez crainte de faire fausse route en corrigeant le tir. Vous imiterez ainsi comment Montréal et M. Drapeau ont agi pour la construction du Toit du Vélodrome, une structure de béton reposant sur 4 seuls appuis, réalisée pour une première fois mondialement et dix fois plus compliquée que les consoles du Stade. Le Toit du Vélodrome, œuvre réalisée sous la direction de la Ville de Montréal, tient toujours et abrite des pingouins, non des cyclistes, une autre prouesse de votre RIO.
MES RECOMMANDATIONS
Voici les conclusions auxquelles j’en arrive dans mon analyse sur le Toit du Stade.
Dans un premier temps au sujet de l’état de la structure du Stade et du Mât.- Je recommande de
1. Arrêter les études sur le Toit d’acier et cesser immédiatement de payer des honoraires.
2. Confier un mandat de vérification de la structure portante du Stade et du Mât, à l’équipe originale de l’Architecte Taillibert et des Ingénieurs européens qui en 1974-1975 ont fait les calculs, plans et devis du Mât, du Toit du Vélodrome, des coques des Piscines, et des consoles et anneaux techniques du Stade.
3. Inclure dans ce mandat de prendre connaissance des rapports existants et après analyses et vérifications sur place, soumettre leurs recommandations sur l’état exact de la structure portante.
Dans un deuxième temps au sujet du Toit lui-même.
4. Et si leurs travaux les mènent à une solution appropriée et économique pour le Toit, faire leurs recommandations avec coûts à l’appui afin que des entreprises d’ici le construisent, comme ce fut fait au Vélodrome.
Toujours les mêmes acteurs.-
Une analyse des acteurs de ce dossier
vous permettrait de constater que les mêmes personnes reviennent depuis
1984, certaines depuis 1974, que ce
soit à titre d’Experts engagés par la RIO, ou comme entreprise retenue !!!
La RIO a même confié à des
Ingénieurs des mandats de vérification de mandats, voir le Livre
« La Cathédrale inachevée », page 241.
Aujourd’hui, la RIO a deux groupes d’Ingénieurs qui travaillent
sur le prochain Toit d’acier, l’un fait
l’appel d’offres au nom de votre RIO et l’autre reçoit le contrat.
En août 1995, c’était l’inverse.
Le groupe qui aujourd’hui reçoit le contrat, recevait le mandat de
vérifier le rapport sur la longévité de
la Toile de celui qui aujourd’hui fait l’appel d’offres !!!
Quelle belle cuisine ? Seriez-vous surpris
d’apprendre que j’ai annoncé lors de ma conférence au
Club Kiwanis St-Laurent Ã
l’été 2002 (2 ans et ½ avant l’appel d’offres) que ce 4ième Toit
serait fait par SNC-Lavalin et l’Ingénieur alors de NCK aujourd’hui
de GCI qui demande l’appel d’offres ?
Y aurait-il une grande différence entre les ingénieurs du 1er Toit Socodec-Lavalin
et ceux du 4ième Toit SNC-Lavalin en préparation ?
Vous devez regarder ces agissements.
Vous ne verrez jamais le nom de l’Architecte Taillibert mis à la porte
cavalièrement en Avril 1974 !!
Monsieur le Premier Ministre, plus je travaille ce site,
plus je suis troublé par l’omniprésence de certaines firmes
d’Ingénieurs depuis 30 ans avec la complaisance de votre RIO.
Ne serait-ce pas là le fond du problème qui se répercute sur le Toit du Stade ?
Oui M. Jean Charest, pendant qu’il en est encore temps, levez-vous. Replacez ces choses. Faites le grand
ménage. Repensez le rôle de votre RIO, peut-être serait-il mieux qu’elle ne soit plus là .
Pour une première fois depuis 1976, je serai fier de mon Gouvernement et je serai, comme tous les Québécois, redevable envers Vous de votre courage à effacer le passé pour un meilleur avenir et pour régler une fois pour toutes sans partisanneries.
Claude Phaneuf, B.A., B.Sc.A.
Un des trois pionniers concepteurs du Parc Olympique et du Stade.
Membre de l'OIQ de 1962 Ã octobre 2006.
Mai 2010. Révisé Octobre 2010.
Pour voir le texte intégral de la Lettre du 5 décembre 2008 et de ses 6 Annexes, cliquez ici.
Note.- Le texte intégral fut remis à M. le Premier Ministre le 5 décembre 2008 via l’internet.