Dossier : La « corruption » sort ses $$
Millions et le PLQ ses messages publicitaires.
Série : Le vrai visage de M. Jean Charest et de son PLQ.
CP11 - « L’OUVRAGE ARCHITECTURAL »
DU STADE OLYMPIQUE, LA CLEF DE L’ÉNIGME.
|
Le Gouvernement du Québec a-t-il le droit de lancer un
concours ouvert à tous pour changer, enlever ou ajouter un mot, une phrase de la chanson
« Gens du pays » de notre poète québécois
M. Gilles Vigneault ?
Le Gouvernement du Québec a-t-il le droit de lancer un concours
ouvert à tous pour ajouter ou remplacer une parcelle de cette sculpture
« Le David » de ce sculpteur, peintre,
poète, architecte
italien Michel-Ange ?
Si vous avez répondu « NON » (la bonne réponse), vous avez compris
le fond du coûteux fiasco du Stade plus ses 5 Toits et le pourquoi des magouilles qui se
passent dans le Parc Olympique de Montréal habilement menées depuis 1976 par une Régie des
Installations Olympiques (RIO) qui « a engraissé » au cours des années ses firmes
d’Ingénieurs amiiiiis du Parti Libéral du Québec (PLQ) qui les choisit.
|
|
« L’OUVRAGE ARCHITECTURAL » DU STADE
Dans le Stade, plutôt que de parler de chanson ou de sculpture, nous parlons de
L'OUVRAGE ARCHITECTURAL où tout se trame, se détruit ou
s’ajoute en catimini à l’insu du concepteur. N’ayez crainte, tout est bien planifié.
C'est dans cette expression que se trouve la résolution de l'énigmatique problème du
Toit du Stade causé par nos Ingénieurs "pesants" et
""CEUX"" qui les désignent.
Pour le 4ième Toit
(celui de SNC-Lavalin abandonné en septembre 2010) et le 5ième
Toit (le prochain tripoté par la RIO et CIMA+) engagés sur
la route de la corruption professionnelle depuis 10 ans, c'est
""CEUX"" sont les collecteurs de
fonds du PLQ ou les appelés « Conseillers spéciaux auprès de l'ex-Premier Ministre
Jean Charest » où $200 Millions ont déjà été gaspillés sur nos bras dans
QUATRE (4) TOITS abandonnés parce qu'inadéquats ... en route vers un
CINQUIÈME (5ième), un gaspillage additionnel de $150 à 300
Millions., dépendant de l’heureux mal choisi.
C'est la mode dans la construction. Tout est mis dans le même panier parce que cette manière
d'agir fait l'affaire (et la richesse) 1) De
nos Ingénieurs (les amiiilis) qui mènent une danse endiablée et trop coûteuse dans
les gros projets, propulsés par des politiciens du PLQ et
2) Des politiciens au pouvoir
(jusqu'à tout récemment de M. Charest et son PLQ) qui se tiennent ainsi bien en santé.
La culture nous enseigne qu'en termes d'architecture,
il existe toujours un Architecte concepteur et son "Ouvrage".
« L'OUVRAGE ARCHITECTURAL » qui fait l'objet de mon propos
s'identifie comme trois (3) éléments INDISSOCIABLES n'en formant
QU'UN - LE STADE - SON MÂT - SON TOIT RÉTRACTABLE -,
ce qui exclut obligatoirement les Appels d’offres du type concours ouverts à tous pour le
Toit. La RIO doit s’adresser au concepteur l’Architecte Roger Taillibert pour avoir les
plans et devis d’architecture et de génie de SON OUVRAGE (le Toit rétractable) ce que
la RIO refuse de faire depuis 36 ans pour s’adresser à des incapables - ses amiiiiis
Ingénieurs (déjà 4 Toits inadéquats). Avec ces plans « Taillibert », une Entreprise sérieuse
d’ici pourrait construire enfin LE DERNIER TOIT,
le seul à devoir coiffer cette oeuvre patrimoniale pour un coût de $60 à 70 Millions,
moins de 100.
Le Stade et son Mât coiffé du Toit Taillibert,
Version mal modifiée par Socodec-Lavalin.
L'Architecture de notre Stade fait figure de « créatrice » avec ses nouveaux défis et ses
nouvelles techniques de réalisation basées sur la fameuse théorie de l'Ingénieur français
Eugène Freyssinet dans le domaine du béton et de la précontrainte.
Voilà le piège ou plutôt
l'impossibilité pour nos Ingénieurs. C'est une technique qu'ils ne
maîtrisent pas et ils nous l'ont prouvé à plusieurs reprises dans le Parc Olympique
depuis 36 ans.
Même l'ingénieur Roger Nicolet de NCK et GCI l'a conclu en ces termes lors d’une Émission
Enquête de Radio-Canada le 7 octobre 2010 : « Le Toit du Stade
c'est un embarras tant pour la RIO que pour la profession
(d'Ingénieurs) et la prochaine fois qu'on réalisera un
Toit il faudra être absolument sûr et convaincu que ce sera la bonne. On ne peut plus
expérimenter aux frais de l'état aux frais des contribuables. Nous sommes dans une
obligation de succès.... ».
Réveillez-vous M. Nicolet et criez-le fort une fois pour toutes, sans équivoque, pour que
nos Dirigeants politiques vous entendent -
Le Toit rétractable Taillibert avec les plans et devis
faits par lui et ses Architectes et ses Ingénieurs, pas
d’autres.
Il est là le problème du Stade et du Parc Olympique
Au Québec, le respect des règles d'éthiques professionnelles n'existe pas et la xénophobie
envers les « maudits » français est omniprésente à la RIO même si Québec se qualifie de
l’ami de la France. Priorités et partisanneries sont données à nos grosses firmes
d'Ingénieurs amiiiiis qui ne se gênent pas pour piétiner les Architectes sans que l'Ordre
des Architectes du Québec n'intervienne. Demeureront-ils des « suiveux » ou resteront-ils
toujours à la remorque des Ingénieurs ? L’arrivée du Parti Québécois à Québec fera-t-il
changer les choses ? Je le crois sincèrement.
Nous assistons "muets" à la dénaturation du Stade qui devrait faire partie du patrimoine
architectural international. Pourrions-nous y arriver avec nos 3 Architectes différents
qui ont signé les plans de ce qui fut construit.
1 pour le stade - M. Taillibert, son vrai
concepteur +
1 pour le Mât Socodec-Lavalin +
1 pour le Toit Birdair. Tous les 3 avec l'approbation dégradante de la RIO.
Quel manque de culture dans le Parc « Une grande salle
à manger d’un Parti sans scrupules » ?
Manque de culture ? Tripotage ? Favoritisme ? Aidez-moi quelqu’un.
Voici le résultat actuel des magouilles qui ont libres cours dans le Parc Olympique depuis 1976.
J'ai hâte que la Commission Charbonneau en soit rendue à dévoiler la corruption
professionnelle qui a pris naissance dans le Parc Olympique le 12 avril 1974 et qui
a engendrée un gaspillage de
DEUX MILLIARDS DE DOLLARS, ce qui nous a collé le
surnom de « Québec est la province la plus corrompue au Canada ».
Aidez La VRAIE VÉRITÉ et
PARTAGEZ-LA Ã tous vos amis(es).
Le Rapport du Comité sur l’avenir du Parc Olympique.
Un travail magistral, obligatoire, nécessaire et révélateur … vu avec des lunettes roses.
Avec ses points forts, ses consultations, son constat actuel, ses oublis et ses contradictions … que la RIO n’a même pas attendu d’avoir en main avant de remettre au Ministre de la RIO son Dossier d’affaires du prochain 5ième Toit (déjà rendu à Québec depuis avril dernier).
Bref BRAVOS à Mme Lise Bissonnette et à son Comité,
pour leur audace, … mais que faire de leurs retenues ?
Un texte à venir.
Claude Phaneuf, B.A., B.Sc.A.
Un des trois pionniers concepteurs du Parc Olympique et du Stade.
Membre de l'OIQ de 1962 Ã octobre 2006.
Ce jeudi 13 décembre 2012